東方明珠董事未有及時披露資料被取消董事資格

2011年5月24日



證券及期貨事務監察委員會(證監會)今天獲高等法院頒令,取消東方明珠創業有限公司(東方明珠)兩名前執行董事李興貴(男)及鄭英生(男)以及現任執行董事周里洋(男)擔任任何公司董事的資格,原因是三人沒有向股東披露若干重要資料(註1及2)。

區慶祥法官頒令,未經法院許可,李、鄭及周不得擔任任何公司董事或參與管理任何公司,為期一年。

證監會指李、鄭及周牽涉在2005年8月及9月一宗不當使用東方明珠總值約人民幣6,450萬元的事件中,而該筆款項約相當於東方明珠總資產值的25%。

證監會的調查發現,有證據顯示該公司另一名董事(第四名董事)曾於2005年8月,在未經董事會同意的情況下作出人民幣6,450萬元的付款,李、鄭及周則據稱依據一項收購內地一家物流公司的計劃,在一個月後追認該筆付款。

雖然上述收購交易規模較大且涉及龐大金額,而有關董事未經董事會同意便動用相當於該公司25%資產值的款項,理應引起懷疑,但李、鄭及周均沒有採取任何合理步驟核實有關建議交易的資料,亦沒有向市場作出公布。

最後,有關方面並沒有完成該宗收購物流業務公司的交易,而該公司最終須就所涉及的款項(人民幣6,450萬元)承擔重大的減值虧損。

證監會指,第四名董事在未經授權下事先作出安排,向與該董事有關連的兩家中國內地公司支付該筆人民幣6,450萬元款項。此外,當該公司要求退款時,還款資金由東方明珠以循環現金流形式提供。

至於有關不當運用資金及循環現金流的指控,法院將在針對該第四名董事的法律訴訟中另行聆訊。

證監會法規執行部執行董事施衛民先生(Mr Mark Steward)表示:"這些董事所批准進行的交易,按照任何標準來說,都是極不尋常及可疑的交易。他們理應對有關交易提出質疑,並應加以制止。這宗個案再次證明,上市公司董事的失當行為會為投資大眾帶來沉重代價。證監會必定會繼續將這類個案的違規者繩之於法,確保投資者獲得應有的保障。"



備註:
1. 東方明珠在本案的關鍵時間稱為招商迪辰(亞洲)有限公司。該公司於1993年4月在香港聯合交易所有限公司主板上市,在本案的關鍵時間主要在內地提供物流服務。
2. 根據《證券及期貨條例》第214條,若法庭認為某上市公司的事務曾以涉及作出虧空、欺詐或其他失當行為的方式處理,而某人須為此負全部或部分責任的話,法庭可作出命令,取消該人擔任公司董事的資格,或飭令該人不得直接或間接參與任何法團的管理,最長為期15年。
3. 證監會網站(www.sfc.hk)載有上述重要事件的撮要及證監會所作出的指控。




最後更新日期 : 2012年8月1日